Peer Review Process

JURNAL AKSIOLOGI menerapkan proses peer-review yang bertujuan untuk memastikan kualitas ilmiah dan integritas artikel yang diterbitkan. Proses ini melibatkan serangkaian tahapan evaluasi yang dilakukan secara independen oleh para pakar di bidangnya. Proses peer-review ini dilakukan secara double-blind, di mana identitas penulis dan reviewer tidak diketahui oleh pihak lain. Berikut adalah tahapan dalam proses peer-review untuk JURNAL AKSIOLOGI:

1. Pengajuan Manuskrip

  • Penulis mengajukan manuskrip melalui sistem pengelolaan jurnal online.
  • Semua manuskrip yang diajukan harus mengikuti pedoman penulisan yang ditetapkan oleh jurnal dan memenuhi syarat-syarat yang telah ditentukan.

2. Pemeriksaan Awal oleh Editor

  • Setelah pengajuan, editor akan melakukan pemeriksaan awal untuk memastikan manuskrip memenuhi fokus dan cakupan jurnal serta mematuhi standar teknis, seperti orisinalitas, format, dan pedoman referensi.
  • Manuskrip yang tidak sesuai dengan pedoman atau tidak memenuhi standar kualitas awal akan dikembalikan kepada penulis untuk perbaikan atau ditolak.

3. Proses Double-Blind Peer Review

  • Manuskrip yang lolos pemeriksaan awal akan dikirim ke dua atau lebih reviewer independen untuk evaluasi. Identitas penulis dan reviewer akan dirahasiakan (double-blind).
  • Reviewer akan mengevaluasi kualitas metodologi, keaslian temuan, relevansi penelitian, serta kontribusi artikel terhadap bidang Pendidikan dan Humaniora.
  • Proses ini biasanya memakan waktu antara 4 hingga 8 minggu, tergantung pada ketersediaan reviewer dan kompleksitas naskah.

4. Umpan Balik dari Reviewer

  • Setelah evaluasi, reviewer akan memberikan salah satu dari rekomendasi berikut:
    • Diterima tanpa revisi: Manuskrip dapat langsung diterima untuk publikasi.
    • Diterima dengan revisi kecil: Penulis diminta untuk melakukan perbaikan kecil pada manuskrip.
    • Perlu revisi besar: Manuskrip memerlukan perubahan signifikan sebelum dapat dipertimbangkan kembali.
    • Ditolak: Manuskrip tidak memenuhi standar jurnal dan tidak layak untuk dipublikasikan.

5. Revisi oleh Penulis

  • Jika reviewer merekomendasikan revisi, penulis diberi kesempatan untuk memperbaiki manuskrip sesuai dengan komentar dan saran dari reviewer.
  • Penulis kemudian mengirimkan kembali manuskrip yang telah direvisi melalui sistem pengelolaan jurnal untuk evaluasi ulang oleh editor atau reviewer.

6. Keputusan Akhir Editor

  • Editor akan meninjau kembali manuskrip yang telah direvisi, serta umpan balik dari reviewer.
  • Berdasarkan hasil evaluasi tersebut, editor akan membuat keputusan akhir, yaitu menerima, meminta revisi tambahan, atau menolak manuskrip.
  • Keputusan akhir editor bersifat mutlak dan tidak dapat diganggu gugat.

7. Produksi dan Publikasi

  • Manuskrip yang diterima akan masuk ke tahap produksi, di mana naskah akan disiapkan untuk penerbitan dalam edisi jurnal yang telah ditentukan.
  • Penulis akan menerima salinan akhir (proof) untuk diperiksa sebelum publikasi resmi.
  • Artikel yang telah diterbitkan akan tersedia dalam format digital melalui situs jurnal dan dapat diakses oleh pembaca secara online.

8. Etika dan Konflik Kepentingan

  • Sepanjang proses peer-review, setiap pihak yang terlibat diharuskan untuk menjaga standar etika yang tinggi. Konflik kepentingan yang mungkin memengaruhi penilaian harus diungkapkan.
  • JURNAL AKSIOLOGI memastikan bahwa proses peer-review dilakukan secara adil, objektif, dan profesional.